Справа №274/5815/16-п
Провадження № 3/0274/1262/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.родінське Донецької області, військовий пенсіонер, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: Одеська, 59 кв.9 м.Бердичів, за ст., 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року о 18-15 год. в м.Бердичеві по вул.Вінницькій гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ФОРД Транзіт д/н АВ 9877АІ, водій якого зупинився перед не регульованим пішоходним переходом. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що порушив ненавмисно.
Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, зібрані докази звідчать, що дії ОСОБА_1 перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, військовий пенсіонер. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 63198364, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/5815/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: