Decision № 6319762, 21.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 11/127

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

від відповідача: Левченко Г.З. за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ» м. Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 5070,00грн., 3% річних в розмірі 2827,59грн.

У судовому засіданні оголошено перерву

з 13.05.2009р. по 21.05.2009р.,

згідно ст. 77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ» м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 5070,00грн., 3% річних в розмірі 2827,59грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 2 від 03.06.2008р. з додатком, копію акту виконаних робіт, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 03.06.2008р. між сторонами укладений договір № 2 (далі по тексту Договір), згідно п. 1.1 якого виконавець виконує ремонт головного приводу оброблювального центру ИС 800 SIMENC замовника, а замовник оплачує роботу виконавця.

Вартість робіт за даним Договором є договірною, залежить від обсягу робіт без врахування вартості використаних матеріалів, вказується у кошторису та затверджується протоколом узгодження Договірної ціни ( п.3.1 Договору).

Після підписання кошторису та протоколу узгодження Договірної ціни на ремонт, Замовник оплачує 50% вартості кошторису, після чого Виконавець приступає до роботи. Сума, яка залишилася оплачується протягом 5 банківських днів після підписання актів здачі-приймання робіт ( п. 3.2 Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 02.07.2008р. ( п. 9.1 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт та порядок їх оплати.

Позивачем виконані роботи на загальну суму 10 140,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт за червень-вересень 2008р. від 06.10.2008р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, тому рахується борг в розмірі 5070,00грн.

14.11.2008р. господарським судом Донецької області порушено справу № 5/161Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ» м. Донецьк та введено мораторій на задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою від 12.02.2009р. по справі № 5/161б, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат” м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 13. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Отже, вимоги позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області є конкурсними, але у звязку з залишенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат” м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк без розгляду, позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 5070,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення 3% річних в розмірі 2827,59грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, а саме не здійснив своєчасно оплату виконаних робіт, тому позивачем нараховано 3% річних станом на 15.04.2009р.

Але, позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку 3% річних, тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягають 3% річних за період з 14.10.2008р. по 15.04.2009р. в розмірі 76,59грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 2751,00грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ» м. Донецьк ( вул. Жмури, 1, м. Донецьк, 83007, р/р № НОМЕР_1 у Донецькому ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 394545, код 14300579) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області ( АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в ЗАТ „Прокредит Банк” м. Київ, МФО 320984, код НОМЕР_4) борг в розмірі 5070,00грн., 3% річних в розмірі 76,59грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 66,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76,90грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

У судовому засіданні 21.05.2009р., за погодженням сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Чернота Л.Ф.

Повний текст підписаний 22.05.2009р.Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/127