Справа № 577/2881/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кущенко М. Ф. Номер провадження 22-ц/788/1836/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: Ткачук С.С., Попруги С.В., Рибалки В.Г.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Конотопської міської ради Сумської області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2016 року у даній цивільній справі.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «19» грудня 2016 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_4;
відповідача - Конотопську міську раду Сумської області (а.с. 64).
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам по справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «16» грудня 2016 року.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 63196324, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/2881/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: