Справа №592/9437/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1965/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Категорія - 5 Суддя-доповідач - Околот Г. М. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
05 грудня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Околота Г. М.,
суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення частки у спільному сумісному майні подружжя та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні спільним майном,
В С Т А Н О В И Л А :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст.298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «13» грудня 2016 року на 14:00, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_5 (а.с.34),
відповідача -ОСОБА_3 (а.с.34),
представника позивача - ОСОБА_6 (а.с.5),
представника відповідача - ОСОБА_4 (а.с.12).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 63196321, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/9437/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: