Справа № 592/9437/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/1965/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення частки у спільному сумісному майні подружжя та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні спільним майном,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений ст.294 ЦПК України строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.
Однак, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ОСОБА_3 потрібно доплатити 33 грн. 21 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення частки у спільному сумісному майні подружжя та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні спільним майном.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області Г.М. Околот
The court decision No. 63196312, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9437/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: