Court ruling № 63195635, 30.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8672/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

ОСОБА_3 на вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що про вказану ухвалу ОСОБА_3 стало відомо 10.11.2016 року через ознайомлення з матеріалами справи та через зняття фотокопій даної справи, а апеляційну скаргу ко канцелярії Приморського районного суду було подано 17.11.2016 року чим порушено вимоги ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянт подав її після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали вона має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2