Номер провадження: 22-ц/785/8178/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 та Кредит», в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом,-
встановила:
Постановою Верховного Суду України від 14.09.2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2015 року задоволено частково.
Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 11.08.2015 року в частині стягнення неустойки скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.
07.11.2016 року, автоматизованою системою документообігу в порядку повторного розподілу справи суддю Ващенко Л.Г. визначено як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року прийняти до свого провадження.
Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання на 08.12.2016 року на 11 год.30хв.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
The court decision No. 63195576, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/827/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: