Справа № 1522/15103/12-ц
Н.п. 2/522/2734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував посилаючись на те, що справа що розглядається Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської областіпрямо не впливає на прийняття рішення по цій справі.
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обидві справи хоча і певним чином повязані, але розгляд іншої цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може вплинути на розгляд цієї справи.
Керуючись ст.202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
08.09.2016
The court decision No. 63194907, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1522/15103/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: