Court ruling № 63194615, 06.12.2016, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/4306/16-ц

Провадження № 2/505/2221/2016

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

06.12.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НАСК «Оранта», про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 О, ОСОБА_3, та просить зобовязати відповідачів повернути йому пошкоджені деталі у результаті ДТП 20.07.13 р. на автомашині Nissan Almera Classic 2010 р. випуску, VIN код KNMCSHLMSBA806694 згідно Дефектної відомості від 23.07.13 р. та підлягали повній заміні, а саме: Передній бампер, решітку радіатора, передню ліву фару, передню праву фару, протитуманну фару в бампері, передню панель, бризговик передній лівий, 2 корпуси повітряного фільтру, радіатор кондиціонеру, привід лівої напіввісі, стійку ліву, ричаг, посилювача бамперу, крило переднє ліве, пластикову накладку передню, підкрильник пластмасовий, замки капоту, капот, петлі капоту, дверцята передню ліву, задній бампер, фонарь задній лівий та пластикову накладку середніх стійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з доданих документів, позивачем у порушення п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України не вказано ціну позову, що перешкоджає перевірити правильність сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НАСК «Оранта», про витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я