Court ruling № 63194213, 06.12.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2431/16-ц

Провадження № 2/500/3012/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договорами позики.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якої просить у позові ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов за своєю суттю фактично є запереченням на первісний позов, суд вважає за необхідне відмовити у прийняти зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договорами позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5