Court ruling № 63193315, 30.11.2016, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4449/16-а

Провадження № 2-а/488/236/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого у справі ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,

роглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису № 287 та постанови № 252 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 року вимогу про скасування припису № 287 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису № 287 та постанови № 252 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності виділено в самостійне провадження.

Від представника відповідача в справі міститься клопотання про передання справи в частині скасування припису № 287 на розгляд окружному адміністративному суду, з тих підстав, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Оскільки Державна архітектурно-будівельна інспекція в Миколаївській області є органом державної влади, відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України № 439/2011 від 08.04.2011 року, то вбачаються підстави передання справи в частині скасування припису № 287 до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі або з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 р. № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі":

"Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення."

Як вбачається з тексту ст. 158 КАС України судове рішення в адміністративній справі може викладатися в формі постанови або в формі ухвали.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису на розгляд до окружного адміністративного суду, за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева