Court ruling № 63192959, 05.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 127/678/16-ц Провадження № 22-ц/772/3801/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду від 15 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 15.11.2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 13.11.2015 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Визнано недійсним договір іпотеки квартири від 13.11.2015 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В задоволенні позовних вимог про визнання права власності - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в сумі 4482,50 грн. (3380,10 грн. - за вимоги майнового характеру + 1102,4 грн. за дві вимоги немайнового характеру), а 110% становить 4930,75 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги, ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 1212,64 грн., а тому останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 3718,11 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційні скарги не відповідають вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до них слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши їх без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: