Court ruling № 63191986, 06.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/2409/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3253Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове, Печенізький район, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Азотфострейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ТОВ "Агрома" борг в сумі 393 981,25 грн., що виник внаслідок невиконання умов договору поставки №06/03-2 від 06.08.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. у справі №922/2409/16 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.