Court ruling № 63191817, 06.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р. Справа №925/911/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі № 925/911/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", м.Умань

до державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей", м. Умань

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі № 925/911/16 (суддя Єфіменко В.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на користь публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" 957 грн 69 коп. 3% річних, 5249 грн 98 коп. пені, 15877 грн 97 коп. втрат внаслідок інфляції та 1378 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Черкаської області, державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі, державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, дану вимогу суд приймає за клопотання.

Скаржник, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що у нього відсутні асигнування на виконання ст. 44 ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі № 925/911/16 задовольнити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі № 925/911/16 та призначити її розгляд на 19.01.2017 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» до 19.01.2017 надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

7. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв