ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.12.2016 р. справа № 5009/2090/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Ушенко Л.В.
при секретарі Калмиковій О.О. за участю представників сторін: від скаржника:не з'явивсявід кредиторів:Бойків І.М. за довіреністювід боржника:не з'явилисяліквідатор: не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від05.09.2016р.у справі№ 5009/2090/12 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. ПолтавадоТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м.Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування його витрат, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "АПК, ЛТД", ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі № 5009/2090/12.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. у справі № 5009/2090/12 та справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
У зв'язку з неможливістю головуючим суддею Склярук О.І. продовжувати розгляд справи з підстав перебування у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. №1636 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5009/2090/12.
Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 05.12.2016р. було сформовано склад колегії судді: М'ясищев А.М. - головуючий суддя та члени колегії судді - Будко Н.В. та Сгара Е.В.
У зв'язку з неможливістю судді-члена колегії Сгари Е.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. №1651 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5009/2090/12.
Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 06.12.2016р. було сформовано склад колегії судді: М'ясищев А.М. - головуючий суддя та члени колегії судді - Будко Н.В. та Ушенко Л.В.
Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У судове засідання 06.12.2016р. представники сторін у справі про банкрутство не з'явилися, окрім зазначеченого вище, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги, що представники скаржника, інших кредиторів та боржника не з'явилися.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2016р. о 14 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
Л.В. Ушенко
Надруковано: 14 прим.
2 апелянту
8 кредиторам
1 боржнику
1 ліквідатору
1 у справу
1 ДАГС
The court decision No. 63191678, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/2090/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: