ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 Справа № 920/929/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/929/16
за позовом: керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:
1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;
2) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції", с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області
про повернення земельних ділянок
за участю представників:
від позивачів: 1) Литовченко Г.Ф.
2) не з'явився,
від відповідача: Рязанець А.А., Сомок О. П.,
від прокурора: Правдюк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області за актом приймання-передачі три земельні ділянки загальною площею 239,3575 га ріллі, нормативна грошова оцінка яких в цілому станом на 01.01.2015 становить 2397340,25 грн., а саме: земельну ділянку площею 134,7983 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0095), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 1350108,46 грн.; земельну ділянку площею 60,4874 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0096), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 605819,49 грн.; земельну ділянку площею 44,0718 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0097), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 441412,28 грн. та земельну ділянку під господарськими будівлями та дворами площею 5,8676 га (із кадастровим номером 5925380400:01:002:0061), нормативна грошова оцінка якої не проводилась.
Прокурор підтримує свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Також в судовому засіданні прокурор зазначив, що другим позивачем було надіслано до відповідача лист, в якому просить відповідача підписати акт-приймання передачі земельних ділянок до земель запасу.
Представник першого позивача усно підтримує позовні вимоги прокурора і просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити прокурору в позові повністю.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/929/16, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/929/16 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 63191276, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/929/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: