ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 915/2253/13
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із
заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 08.02.2014 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології (54031, м.Миколаїв, вул.Кирова, 238/16 ),
до відповідачів:
1.Публічного акціонерного товариства Топаз
(69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 84)
2.Товариства з обмеженою відповідальністю РАМС
(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18)
про: стягнення з відповідача-1 за договором на проведення дослідно-конструкторської роботи №99/08 від 01.09.2008 боргу в сумі 1190000,0 грн., 91044,60 грн. - 3% річних та 50777,10 грн. збитків від інфляції; солідарне стягнення з відповідачів 10000,0 грн. на підставі договору поруки від 01.03.2013, -
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 з Публічного акціонерного товариства Топаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології стягнуто 1190000,0 грн. основного боргу, 3846,58 грн. - 3% річних, 2400,0 грн. збитків від інфляції та 24124,93 судового збору, а також стягнуто в солідарному порядку з Публічного акціонерного товариства Топаз та Товариства з обмеженою відповідальністю РАМС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології 10000,0 грн. основного боргу.
08.02.2014 на виконання рішення господарського суду були видані відповідні накази зі строком дії один рік.
05.12.2016 від ТОВ Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології до суду надійшла заяві про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/2253/13.
Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на « 21» грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати ТОВ Миколаївський науково-технічний центр Інформаційні технології в строк до 21.12.2016:
- письмово уточнити, дублікат якого наказу стягував просить видати, оскільки у даній справі видавалось два накази;
- надати суду докази поновлення або переривання строку для предявлення наказу до виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 63191049, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2253/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: