Court ruling № 63190973, 05.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа№ 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3В - керівник, ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 31.10.2016 р.)

від відповідача 1: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 20.09.16р.);

від відповідача 2: не зявився;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Горуцьке заявлено позов до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області та до Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.10.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 31.10.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 05.12.2016 року.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 05.12.2016 року забезпечили, позовні вимоги підтримали, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подали клопотання про витребування доказів (вх. №46476/16 від 21.11.2016 року) та пояснення по суті спору (вх. №47589/16 від 28.11.2016 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив в повному обсязі, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про витребування доказів (вх. №48712/16 від 05.12.2016 року).

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду заявлених клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, затвердженій Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та значну кількість доказів, які необхідно витребувати у сторін, що вимагають дослідження і оцінки, а також необхідність детального, всебічного і повного дослідження всіх обставин справи вважає, що справа № 914/2677/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2677/16 у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.