Court ruling № 63190912, 01.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р.Справа № 911/5396/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 21.11.2016 № 2016/11/21-1 публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5396/15 та заяву від 21.11.2016р. №2016/11/21-2 про поновлення строків на подачу скарги на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/5396/15

за позовомпублічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бориспіль

простягнення 20 250,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5396/15 позов ПАТ "КредоБанк" до ФОП ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "КредоБанк" 15 681,50 грн. основного боргу, 4 568,54 грн. пені, 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання рішення від 02.02.2016р. у справі № 911/5396/15, яке набрало законної сили 16.02.2016р., господарським судом Київської області видано наказ від 17.02.2016р. № 911/5396/15 про примусове виконання рішення.

До господарського суду 28.11.2016р. від ПАТ "КредоБанк" (стягувач, скаржник) надійшла скарга від 21.11.2016р. № 2016/11/21-1 на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5396/15, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в рамках ВП №50846969 такими, що суперечать ст. ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження",

- зобов'язати державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 винести постанову про накладення арешту на майно боржника ФОП ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №50846969.

Окрім того, до скарги від 21.11.2016р. № 2016/11/21-1 додано заяву від 21.11.2016 №2016/11/21-2 про поновлення строків на оскарження бездіяльності Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.02.2016р. по справі № 911/5396/15 в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на подачу скарги та прийняти скаргу на бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в порядку ст.121-2 ГПК України до розгляду судом.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлені у частині першій ст. 121-2 ГПК України строки для подання скарги є процесуальними і тому, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, можуть бути відновлені за наявності поважних причин його пропуску.

Дослідивши скаргу від 21.11.2016 № 2016/11/21-1 ПАТ "Кредобанк" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5396/15 та заяву від 21.11.2016р. №2016/11/21-2 про поновлення строків на подачу скарги на бездіяльність Бориспільського місьрайооного ВДВС головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/5396/15, суд встановив, що строк для звернення із скаргою від 21.11.2016 № 2016/11/21-1 до господарського суду Київської області підлягає поновленню, а скарга підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст.53, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Кредобанк" строк для подання скарги на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5396/15

2. Розгляд скарги від 21.11.2016 № 2016/11/21-1 ПАТ "Кредобанк" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17 лютого 2016р. по справі № 911/5396/15 призначити на "10" січня 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати Бориспільського міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду:

- належним чином засвідчену копію (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження №50846969,

- інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника ФОП ОСОБА_1 та Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику ФОП ОСОБА_1 та Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.63).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх