ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 913/53/16 Провадження №34/913/53/16
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Іванова А.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (вх. № 1683/16 від 05.12.2016) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/53/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 83678,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості в розмірі 83678,18 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, код ЄДРПОУ 08682772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) інфляційні нарахування в розмірі 18408,26 грн., 3% річних в розмірі 1787,93 грн., пеню в розмірі 10 452,30 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 37,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 725 від 24.12.2015 року, про що винесено відповідну ухвалу суду.
До Господарського суду Луганської області 05.12.2016 від представника стягувача надійшла заява (вих. № 08/04-66 від 30.11.2016), відповідно до якої останній просить суд виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/53/16, змінивши повну назву відповідача (боржника) - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області.
Розглянувши вказану заяву представника стягувача та, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 по справі № 913/53/16 дійсно було допущено описку у назві відповідача (боржника) у справі.
Як вбачається з витягу безкоштовного пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи відповідача по даній справі (ідентифікаційний код 08682772) є Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як роз’яснено у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладені обставини, в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/53/16 назву відповідача (боржника) слід вказати як: «Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області».
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити надану позивачем заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (вх. № 1683/16 від 05.12.2016) про виправлення описки у рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частині рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 по справі № 913/53/16, виклавши її у такій редакції:
«Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, код ЄДРПОУ 08682772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) інфляційні нарахування в розмірі 18408,26 грн., 3% річних в розмірі 1787,93 грн., пеню в розмірі 10 452,30 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.».
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя А.В. Іванов
Надруковано 2 примірники:
1 – оригінал до справи
2 – позивачу рекомендованим листом з повідомленням за повідомленою ним поштовою адресою (93000, вул. Енергетиків, 1-А, м. Рубіжне, Луганська область).
3 – відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (93400, вул. Богдана Ліщини, 37н, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).
The court decision No. 63190903, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/53/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: