Court ruling № 63190884, 05.12.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 912/3659/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3659/16

за позовом Фермерського господарства "Південне", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.09.16;

від позивача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Південне" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містила вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (кадастровий номер 3520355400:02:000:9058) підписаного 20.12.2006 між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Південне" та укладеного 22.12.2006, який зареєстрований в ОСОБА_1 районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2006 за №443 з урахуванням змін від 22.11.2011 до договору оренди землі №443 укладеного 22.12.2006, зареєстрованих в управлінні Держкомзему у ОСОБА_1 районі 14.12.2011 за №352030004001643, з урахуванням всіх інших змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору в редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 23.11.2016 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, відкладено розгляд справи до 05.12.2016 р. 14 год. 30 хв., зобов"язано учасників судового процесу надати необхідні для розгляду справи докази.

05.12.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 районна державна адміністрація направила до суду письмові пояснення від 01.12.2016 р., за змістом яких просить прийняти рішення на розсуд суду та проводити розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 05.12.2016 представником позивача подано до господарського суду клопотання про колегіальний розгляд справи, обґрунтоване, зокрема, наявністю обставин, що свідчать про складність даної справи.

Розглядаючи клопотання позивача, господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/3659/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства "Південне" про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи № 912/3659/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/3659/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Б.Колодій