Court ruling № 63190818, 05.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 22946976) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого в тому числі було включено вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лекхім» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7739612,41 грн. - 4 черга; 645140,56 грн. - 6 черга.

19.10.2016 до суду надійшло клопотання АТ «Лекхім» від 04.10.2016 № 01/316 (вх. № 21790/16) про виправлення описок.

Згідно вказаного клопотання кредитор зазначив, що по тексту вказаної ухвали суду від 17.05.2016 замість скороченої назви АТ «Лекхім» зазначено ПрАТ «Лекхім», що не відповідає установчим документам ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лекхім».

Таким чином судом при виготовленні повного тексту ухвали від 17.05.2016 було допущено технічні описки, зазначивши в описовій та резолютивній частинах скорочену назву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лекхім» - ПрАТ «Лекхім» замість правильної назви АТ «Лекхім».

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В звязку з цим суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок, допущених при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/254/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічні описки, допущені при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/254/16.

2.По тексту ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/254/16 вважати правильною скорочену назву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лекхім» - «АТ «Лекхім»».

3.Копію ухвали надіслати кредитору АТ «Лекхім», Боржнику, розпоряднику майна Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний