ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. Справа № 910/15783/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи господарського суду м. Києва № 910/15783/16
за позовом Приватного акціонерного товариства „Ремторгустаткування”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства „Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання договорів припиненими
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/15783/16 за позовом Приватного акціонерного товариства „Ремторгустаткування” до Публічного акціонерного товариства „Чорноморський банк розвитку та реконструкції” про визнання договорів припиненими.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р. справу № 910/15783/16 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 95001, вул. Більшовицька, 24, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу 910/15783/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов’язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 63190811, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15783/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: