ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/1796/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат»про стягнення 1 376 528,19 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» (надалі - ТОВ «ОЛ-Лізинг») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (надалі - ПАТ «СК «Уніка») про стягнення 1 342 202,98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином було виконано взяті на себе за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0000501 від 22.05.2012 з виплати суми страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості страхового відшкодування у розмірі 1 268 698,42 грн., а також пені у розмірі 40 344,61 грн. та 3% річних у розмірі 33 159,95 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.02.2016.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 (суддя Босий В.П.) в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/1796/16 ( у складі колегії суддів: Станіка С. Р. - головуючого, Власова Ю. Л., Хрипуна О. О.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва частково задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/1796/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1796/16 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ
1. Прийняти справу № 910/1796/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.12.16 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов"язати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 по справі № 910/1796/16.
4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 63190636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1796/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: