Court ruling № 63190585, 01.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/7586/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп»Про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Скрипник П.Г. - за довіреністю Щербина С.П. - за довіреністю не прибув Руденко А.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" до публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (відповідача-1), товарної біржі "Перспектива-Коммодіті" (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (відповідача-3) про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна, яке перебувало у заставі банку, оформленого протоколом № 3181 від 27.08.2015 про проведення аукціону у вигляді електронних торгів з продажу майна, яке перебуває у заставі публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на товарній біржі "Перспектива-Коммодіті".

Суд своєю ухвалою від 25.04.2016 порушив провадження у справі № 910/7586/16.

30.05.2016 суд зупинив провадження у справі № 910/7586/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 910/26420/15.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

Суд своєю ухвалою від 26.09.2016 поновив провадження у справі, розгляд останньої призначив на 10.10.2016.

10.10.2016 розгляд справи не відбувся у зв'язку з скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2016 призначив розгляд справи на 21.11.2012.

У судовому засіданні представниками відповідачів 1 та 3 подані письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 01.12.2016.

Представник відповідача-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Документи долучені до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.12.16 об 12:55.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А