ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.11.2016
Справа № 915/778/16
Господарський суду міста Києва у складі судді Домнічевої І.О. розглянувши заяву Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2016 р. № 917/778/16 позовну заяву Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
28.11.2016 р. від Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок через відділ діловодства суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Повернути Миколаївській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 15/2 ; код ЄДРПОУ 03928375) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДПОУ 37993783) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.582972038.1 від 14.07.2016 р., у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
Додаток: оригінал квитанції № 0.0.582972038.1 від 14.07.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 63190397, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/778/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: