номер провадження справи 34/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 Справа № 908/2442/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача - Дороз В.Ю., довіреність № 01-2735/31 від 26.04.2016 р.; від відповідача-1,2 - не з'явились, від третьої особи - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2442/16,
за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
ВСТАНОВИВ:
Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 164,21 кв.м., розташовану по АДРЕСА_3 шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з дерев'яних секцій прямокутної форми за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2442/16, присвоєно номер провадження 34/101/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.10.2016 р.
В судовому засіданні 13.10.2016 р. оголошено перерву до 27.10.2016 р. о 14-30.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. о 15-45.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р. о 10-00.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. замінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 на належного відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та належного відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, розгляд справи розпочато заново, призначено судове засідання 05.12.2016 р. о 11-30.
Представники відповідачів-1,2 та третьої особи в судове засідання 05.12.2016 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 та третьої особи в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.12.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати повторно відповідачів-1,2 надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 63190296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: