ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.12.2016 Справа № 905/5319/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 27.09.2013 по справі №905/5319/13 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 1468401,64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1425228,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 4461,54 грн., 3% річних в розмірі 38711,26грн.,
За участю представників сторін:
від стягувача (заявника): ОСОБА_1 за довір. від 30.11.2016р.,
ОСОБА_2 за довір. від 30.11.2016р.,
від боржника: не зявився,
від ВДВС: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 27.09.2013 по справі №905/5319/13 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 1468401,64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1425228,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 4461,54 грн., 3% річних в розмірі 38711,26грн.
Представники стягувача у судовому засіданні заяву підтримали, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 10:30 год. (каб.307).
Заявнику надати: докази направлення на адресу боржника заяву про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.09.2013; докази, наявність яких передбачено ст. 120 ГПК України.
Боржнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на заяву про видачу дублікатів наказів.
Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області №905/5319/13 від 27.09.2013.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 63190108, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5319/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: