ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.11.2016 Справа № 905/1473/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОгороднікД.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно – будівельне
підприємство “Азовінтекс”
про стягнення 2299015,21 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про стягнення 2299015,21 грн., у тому числі сума основного боргу – 1597972,40 грн., сума пені - 619123,26 грн., сума інфляції – 44271,59грн., 3 % річних – 37647,59 грн.
28.11.2016, на електрону адресу суду, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Заява судом не розглядається, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал вказаної заяви, представник позивача в судове засідання не з‘явився та не підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання, призначене на 29.11.2016, явку представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не повідомив.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Науки,5, зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача. Явку представника позивача визнати обов‘язковою.
позивача:
- оригінал заява про зменшення розміру позовних вимог;
- належні докази на підтвердження наявності основного боргу по договору №522/2015-17 від 15.04.2015 станом на сьогодні;
відповідача:
- оригінал заява про зменшення розміру позовних вимог;
- належні докази на підтвердження наявності основного боргу по договору №522/2015-17 від 15.04.2015 станом на сьогодні.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 63190093, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1473/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: