ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/10205/16
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп" (м. Київ)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (м. Дніпро)
про витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Дорошевська М.І.
Представники:
прокурор: Деркач І.П., посв. №025042 від 21.03.14
від позивача: ОСОБА_1, дов. №4/10-356 від 30.05.16
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач і треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання.
Сторони і треті особи не надали витребувані судом докази.
Прокурор звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".
Клопотання обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майно є предметом іпотечного договору від 28.07.2016, відповідно до якого ТОВ "Ренессанс-Клуб" передало його ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" в іпотеку, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань ТОВ "Ренессанс-Клуб" перед іпотекодержателем за договором про надання поворотної фінансовой допомоги від 12.07.2016.
Позивач погоджується з вказаним клопотанням.
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі, як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".
Відповідач звернувся із заявами про:
- застосування строку позовної давності;
- залишення позову без розгляду;
- зупинення провадження у справі.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі, як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 20.12.2016 об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Прокурору направити третій особі-3 копію позову.
5. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову прокурора.
6. Відповідачу надати відзив на позов.
7. Третім особам надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.
8. Прокурору, позивачу та третім особам надати письмові пояснення щодо заяв та клопотань відповідача щодо застосування строку позовної давності, залишення позову без розгляду та зупинення провадження у справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63190037, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/10205/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: