ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 910/704/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", м. Київ (далі - Комплекс),
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
зі справи № 910/704/14
за позовом Комплексу
до: приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон (далі - Товариство);
Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", м. Київ;
Державної реєстраційної служби України, м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ;
про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", м. Київ;
ОСОБА_2, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ;
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", м. Дніпро,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій
The court decision No. 63189759, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/704/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: