Court ruling № 63189755, 01.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2016 р. Справа № 902/1/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто агро фарминг" (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, 24600)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 73000 грн за договором №15 від 17.10.2013р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники :

позивача: Старий М.М., довіреність № б/н від 26.01.2016, посвідчення водія АВВ №019951 від 18.09.2007р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

товариством з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.01.2016 р. (суддя Банасько О.О.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1/16 з призначенням її до розгляду.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.03.2016р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

08.11.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1/16 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.03.2016р.; справу №902/1/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

08.11.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1/16 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року дану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (01.12.2016р.) з'явився представник позивача.

Натомість представник відповідача судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому 01.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні через його хворобу.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача, відхилив його як необґрунтоване, оскільки з огляду на приписи ст. 28 ГПК України останній не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 10 січня 2017 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах- в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали рахунку-фактури №1/10 від 17.10.2013р. та акту приймання-здачі виконаних робіт від 22.10.2013р.; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: оригінали рахунку-фактури №1/10 від 17.10.2013р. та акту приймання-здачі виконаних робіт від 22.10.2013р.; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) у спростування позовних вимог.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, 24600)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)