ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 911/1946/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі№ 911/1946/16 Господарського суду Київської області за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до1.Управління комунальної власності Броварської міської ради, 2.Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма", 3.Управління освіти і науки Броварської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварська ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Броварської міської радипро визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 911/1946/16 Господарського суду Київської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 63189649, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1946/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: