ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 914/911/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Світанок" на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року у справі № 914/911/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до акціонерного товариства закритого типу "Світанок" про стягнення та зобов'язання повернути майно,
УСТАНОВИВ:
акціонерне товариство закритого типу "Світанок" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання акціонерного товариства закритого типу "Світанок" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. ВасищакСуддя С.В. БондарСуддя В.П. Селіваненко
The court decision No. 63189647, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/911/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: