ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 910/3561/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступник прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі№ 910/3561/16Господарського судуміста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Національний педагогічний університет ім.М.П.Драгоманова, 2. Міністерство освіти і науки України, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта С" про визнання незаконним та скасування рішення,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступник прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 910/3561/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.12.2016 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк
The court decision No. 63189619, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3561/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: