Court ruling № 63189535, 01.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 922/796/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 рокуу справі№ 922/796/15 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"доПриватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"простягнення 42059052,15 грн,та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"пророзірвання та визнання недійсним договору № 5/14 від 02.01.2014 року, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подана через апеляційний господарський суд з дотриманням строку, встановленого у ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до скарги не додало докази сплати судового збору, проте заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано неможливістю сплатити судовий збір у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

У п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі №922/796/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.