ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м. Київ К/800/48663/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Керування»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року
у справі № 826/15347/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Керування»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 18.11.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Керування» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 826/15347/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Керування» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 63189421, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/15347/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: