ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Київ К/800/24521/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р.
у справі № 817/3404/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанекс»
до Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про зобов'язання вчнити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Держана податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. у справі № 817/3404/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2016 р. касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 17.10.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 18.10.2016 р. продовжено до 18.11.2016 р.
У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 05.12.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.09.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Держаній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України ис) І.О. Бухтіярова
The court decision No. 63189362, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/3404/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: