Court ruling № 63188348, 06.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10947/16

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області, в якому просила:

Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягало в неналежному виконанні своїх функцій щодо поновлення виплати пенсії громадянці України Бороді ній М. П.

Визнати протиправними та незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області щодо неправомірного припинення виплати пенсії громадянці України ОСОБА_1

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області поновити виплату пенсії, нарахувати та виплатити відповідні пенсійні виплати громадянці України ОСОБА_1 з 01.03.2016 року в передбаченому законом розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 05.10 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2016 року.

З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 26.11.2016 року, проте у встановлений судом строк жодних клопотань чи заяв на виконання вимог ухвали від 05.10.2016 року.

Суд зауважує, що Позивач жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року ОСОБА_1 пропущеним.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути ОСОБА_1.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко