Court ruling № 63188053, 05.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/27376/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКиївської міської ради до треті особиДержавного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Малишева М.С., Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватне підприємство «Пірінавік Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс»проскасування рішень,ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Малишева М.С. (далі по тексту - відповідач-1) та Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича (далі по тексту - відповідач-2), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватного підприємства «Пірінавік Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» про:

- скасування рішення про реєстрацію об'єкта нерухомого майна прийняте відповідачем - 1 на підставі якого видано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2013р. №8996992;

- скасування рішення про реєстрацію об'єкта нерухомого майна відповідача - 2 від 28.10.2013р. №7271945;

- скасування рішення відповідача - 2 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна від 30.10.2013р. №7392385;

- скасування рішення відповідача - 2 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна прийнятого на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2014р.

Під час розгляду справи представником ТОВ «Премікс Плюс» заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування рішень відповідача - 2 від 28.10.2013р. №7271945, від 30.10.2013р. №7392385 та від 12.12.2014р. №17945075 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення позивача до суду.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про скасування рішень відповідача - 2 від 28.10.2013р. №7271945, від 30.10.2013р. №7392385 та від 12.12.2014р. №17945075 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, без розгляду та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про правовий статус земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 10-Н дізнався в момент прийняття рішення господарським судом міста Києва 13.07.2015р. у справі №910/9681/15 за позовом Київської міської ради до ПП «Пірінавік компані» та ТОВ «Премікс Плюс», треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко О.В. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду з позовом 17 грудня 2015 року, а тому строки, визначені ч. 2 ст. 99 КАС України ним пропущені не були.

Таким чином, в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича від 28.10.2013р. №7271945, від 30.10.2013р. №7392385 та від 12.12.2014р. №17945075, має бути відмовлено.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» про залишення адміністративного позову Київської міської ради в частині позовних вимог про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича від 28.10.2013р. №7271945, від 30.10.2013р. №7392385 та від 12.12.2014р. №17945075 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко