Court ruling № 63187367, 28.11.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2016 р. № 814/1680/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой",

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

скасування податкової вимоги від 02.08.2016р. № 144/14-02-17-44,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №368-17 від 01.08.16 та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.08.2016 №144/14-02-17-44.

Ухвалою суду від 25.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1680/16 за цим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом чотири рази призначався розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.16, 10.08.16, 01.11.16 та 28.11.16, однак представник позивача на жодне з них не з'явився.При цьому, перед початком судового засідання 21.09.16 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. На інші судові засідання жодних клопотань від позивача не надходило, хоча про дату та час судових засідань позивач був повідомлений належним чином.

Отже, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку позивача у наступне судове засідання, призначене на 16.01.17 о 09:00.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №814/1680/16 на 16 січня 2017 р. о 09:00 год.

2. Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання, призначене на 15.01.17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко