Court ruling № 63187355, 06.12.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 р. № 813/4021/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Біляк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Галицька ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг в розмірі 156 613,64 грн. Вказана сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000261720 від 28.03.2014 року.

Галицькою ОДПІ через канцелярію суду (вх.№30438 від 05.12.2016) подано, підтримане представником в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3165/14 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, третя особа ПАТ КБ «Банк Форум» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк Форум» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу у розмірі 156 613,64 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000261720 від 28.03.2014, винесеного на підставі акта про результати документальної позапланової перевірки від 17.03.2014 року №233/17-20/НОМЕР_1.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року у справі № 876/10194/14 задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 813/3165/14 та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення №0000261720 від 28.03.2014 року - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 року по справі №К/800/13017/16 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 813/3165/14 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, результати розгляду справи №813/3165/14 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, тому провадження у справі №813/4021/16потрібно зупинити. Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4021/16 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3165/14 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, третя особа ПАТ КБ «Банк Форум» в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ «Банк Форум» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.