Court ruling № 63187170, 10.04.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 квітня 2013 року Справа № 812/2103/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн.

22 березня 2013 року від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтував тим, що відповідач не погоджується та заперечую проти позовних вимог позивача. Предметом розгляду вказаної справи є період сплати листопад грудень 2012 року, січень 2013 року. Позивачем неправомірно до суми позову включені суми, нараховані за інші періоди, а саме: жовтень 2012 року у розмірі 469,25 грн., що не є предметом розгляду, бо не стосується періодів виникнення заборгованості. Так, період з жовтня 2012 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку заявлено до стягнення ПАТ "Укрхіменерго" у справі №2а/1270/9839/2012. По вказаній справі винесено постанову, згідно якої ПАТ "Укрхіменерго" зобовязано сплатити заборгованість по пільгових пенсіях по списку №2 за період з 01.02.2013 року по 01.11.2012 року у розмірі 164864,70 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року провадження по справі було зупинено строком до 10 квітня 2013 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддею установлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі № 812/2103/13-а, відпали, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2013 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1