Court ruling № 63186772, 11.01.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа № 805/5048/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000174000/4310/10/28-03-46 від 26 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № 805/5048/15-а, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000174000/4310/10/28-03-46 від 26 жовтня 2015 року задоволені у повному обсязі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в адміністративній справі № 805/5048/15-а, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду судом допущена помилка та невірно вказано суми, донараховані позивачу у спірному податковому повідомленні – рішенні вказано суму 202 327, 50 грн., замість вірної суми, зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 376 124, 00 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 188 062, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року у справі № 805/5048/15-а та вказати вірні суми податку і штрафу, вказані у спірному податковому повідомленні – рішенні.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року у справі № 805/5048/15-а.

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в адміністративній справі № 805/5048/15-а, викласти у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС № 0000174000/4310/10/28-03-46 від 26 жовтня 2015 року, про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі на 376 124, 00 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 188 062, 00 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.