Court ruling № 63186483, 06.12.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до начальника Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі а гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 4 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, так як апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим йому було надано п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 04.11.2016 року за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, і отримана 14.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 та 17 листопада 2016 року апелянтом надано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, однак зазначені мотиви заяви, додані до неї документи та докази не підтверджують важке матеріальне становище ОСОБА_1, що свідчить про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

Протягом строку, зазначеного в ухвалі, недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено в повному розмірі, тому відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які стали підставою для

____________

22ц/794/1462/16 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 41 Доповідач Владичан А.І.

повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВА ЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі а гідності та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Владичан