Court ruling № 63186342, 06.12.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/3888/16-ц

"06" грудня 2016 р.

Справа № 644/3888/16-ц

н/п 2-п/644/107/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» заявник не надав суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 275,60 гривень на користь Держави:

Реквізити суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37999701;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 851011;

Рахунок отримувача - 31214206700009;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя : О.В. Глібко