Court ruling № 63186133, 02.12.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1297/16-к

Провадження № 1-кп/621/141/16

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 12015220300000670 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було засудження за вчинення вказаних вище злочинів та звільнено від відбування покарання з випробуванням. При цьому, на засуджених було покладено обовязки, визначені ст. 76 КК України.

Однак, при виготовленні тексту вироку було допущено описку.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» стаття 76 КК України була викладена в новій редакції, а саме:

"Стаття 76. Обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

В той же час, в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року викладені положення ст. 76 КК України попередньої редакції.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року по справі № 621/1297/16-к.

Абзац 4 резолютивної частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти наОСОБА_1наступні обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Абзац 7 резолютивної частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти наОСОБА_2 наступні обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий: