Court ruling № 63185142, 01.12.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6359/14-ц

н/п 2-с/640/140/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, Юр`євої ОСОБА_4, 18.12.1985 р.н, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, (р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_5 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5038,40 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2011 р. по 31 березня 2014 р. у розмірі 2956 грн. 13 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2010 р. по 31 березня 2014 у розмірі 1677 грн. 49 коп.; індекс інфляції 199 грн. 19 коп.; 3% річних від просроченої суми - 205 грн. 59 коп., також стягнуто судовий збір у розмірі 121,80 грн., тобто по 30,45 грн. з кожного.

30.11.2016 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заявлений КП «Харківводоканал» період нарахування заборгованості перевищує строк позовної давності, вимоги стягувача є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Крім того, боржник вказує, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу ним було пропущено з поважних причин, оскільки судовий наказ на його адресу не надходив, тому просив поновити пропущений строк.

Відповідно дост. 105-1 ч.2 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідност. 105 ч.1 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2014 р. на адресу мешкання боржників: АДРЕСА_1 було направлено судовий наказ для виконання (а/с. 22).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.05.2014 р. ОСОБА_1 особисто отримав судовий наказ (а/с. 23).

Отже, судом встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 27.05.2014 року та звернувся до суду з заявою про його скасування лише 30.11.2016 року, тобто майже через два з половиною роки після його отримання. Разом з тим, у судовому наказі, який він отримав, зазначено порядок та строки подачі заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, причини пропуску строку звернення, зазначені боржником у заяві, не є поважними, оскільки боржник отримав судовий наказ вчасно, про що свідчить його підпис на поштовому відправленні, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, внаслідок чого заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, -

У Х В А В Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу від 07 травня 2014 року по справі № 640/6359/14-ц, н/п 2-н/640/1042/14.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2014 року по справі № 640/6359/14-ц, н/п 2-н/640/1042/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя