Court ruling № 63184435, 05.12.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/10749/16-ц

Провадження № 22ц/782/871/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коротенка Є.В., Фарятьєва С.О.

за участю секретаря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А :

При розгляді справи головуючим по справі Луганською В.М. було відкрито інформацію про наявність потенційного конфлікту інтересів, оскільки позивач по справі ОСОБА_2 працює в Сєверодонецькому міському суді та є помічником судді ОСОБА_6, який є чоловіком судді ОСОБА_7.

Після оголошення цієї інформації від представника апелянта ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7, зазначивши зазначені вище підстави.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія приходить до наступного.

Перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст.20, 24 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник апелянта, колегія суддів судової палати дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити відвід головуючому про справі судді ОСОБА_7.

Справу направити для перерозподілу у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: