Справа №428/11066/16-ц
Провадження №2-о/428/727/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви , поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 236-238 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3 , 119-122 , 127 , 129 , 210, 236-238 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна та призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63184369, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/11066/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: